Проверка на способность к считыванию
Коммерческое использование
Модели 581
Нет водяного знака
Не нужно подписываться
Модель:
+ GPT-5, Claude, Gemini
В вашем браузере ничего не отправлено на сервер. Вычисляется Флеш Чтение Уэйс, Flesch-Kincaid Класс, Gunning Fog, SMOG, Автоматизированный индекс чтения и Coman-Liau.
Легкое движение
-
0-100 scale
Флеш-Кинкейд
-
Класс должности
Огнестрельное туманное оружие
-
Класс должности
ДУГ
-
Класс должности
АРИ
-
Класс должности
Коулман-Лиау
-
Класс должности
Длительность предложения
- слова
Слогалы/слова
-
Сложные слова (3+ syl)
-
& Зрители
Начинайте печатать анализ считываемости.
Трудности, связанные с поступлением
Самые суровые предложения
Дополнительные варианты
Результат
Токены закончились.
Возьмите больше токенов
❤️ Love Free.ai? Tell your friends!
Подпишитесь , чтобы получить ссылку на направление и заработать 25 000 символов на друга.
Хочешь еще?
Бесплатно подписывайтесь: 30 000 жетонов в день
Не подписываться
Обработка вашей просьбы...
Проверьте тексточитаемость с помощью свободного ИИ. Получите уровень и предложения по улучшению.
Как пользоваться Проверка на способность к считыванию
1
Введите в себя
Наберите текст, загрузите файл или опишите, что вам нужно.
2
Нажмите на жёлтый набор
Наша АИ обрабатывает ваш запрос в секунды с использованием лучших моделей с открытым исходным кодом.
3
Загрузка & доли
Загрузить, скопировать или поделиться результатами.
Использовать этот инструмент через API
Автоматизировать этот инструмент из своего собственного кода. OpenAI-совместимый конечный пункт REST, Bearer-Tken Auth, не требуется дополнительных SDK. Токен расценки соответствует веб-интерфейсу.
curl -X POST https://api.free.ai/v1/chat/ \
-H "Authorization: Bearer sk-free-..." \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{"model": "qwen7b", "messages": [{"role": "user", "content": "Summarize this: ..."}]}'Свободные инструменты АИ
Проверка на способность к считыванию - FAQ
Free.ai Проверка возможности чтения анализирует текст и возвращает 6 стандартных оценок считываемости: Flesch Чтение Иасе, Flesch-Kincaid Class, Gunning Fog Index, Automated Readability Index (ARI) и Coman-Liau. Плюс средняя продолжительность предложения, средняя слоговая величина на слово, сложное число слов и трудности в каждом месте. 100% браузеров - ноль серверных звонков, нулевые символы, текст никогда не покидает ваше устройство.
Редактор Hemingway - 19,99 одноразовое приложение с 4 классами. Редактор.com - 4-48 долл. США за mo для анализа партии. У WebFX есть бесплатный инструмент с просто Flesch + FK. Грамммэрли Премиум (12/mo) показывает удобочитаемость внутри своего редактора. Free.ai является абсолютно свободным, ноль записанным, корабли 6 формул считываемости (больше, чем все конкуренты) и работает полностью в брове - ваш текст никогда не попадает в сервер. Мы также соединимся с нашим /текстом/симплифером/ для одного считывания, когда счёт слишком высок.
Каждая формула подает несколько иной сигнал. Flesch Чтение Ease (0-100, выше = проще) является классической для общего контента. Flesch-Kincaid Study ystem controled US-School. Gunning Fog подчеркивает сложные слова (3+ syllebles). SMOG была построена для медицинских текстов. ARI использует число персонажей вместо слогалей. Коулман-Лиау похож. Средний показатель по всем формулам 5 классов является наиболее надежной оценкой - мы показываем это в вердикте.
Четыре слепых пятна: 1) Сложность приговора приблизительно определяется слогами - короткое, но не злоречие ("quaff") оценит легче, чем длинное, но общее слово ("применение"), которое имеет обратный характер. 2) Сложность приговора не является длинной, а длинное ясное предложение может быть более заметным, чем короткое запутанное. 3) Трудности по предмету невидимы для этих формул. 4) Все формулы были калиброваны по английскому прозе - неанглийские оценки являются приблизительными.
Каждый из них весит разные сигналы. Флеш-Кинкайд и Ганнинг Фог обычно соглашаются в пределах 1 класса для стандартной проза. ОМКГ обычно проводит 1-2 класса выше по техническому тексту (что более выгодно для сокращения сложных слов). ARI и Коулман-Лио используют число символов вместо слогалов, поэтому они получают разные оценки по очень коротким или очень длинным словам. Средняя их оценка для надежной оценки; соглашение о доверии между формулами 4+ в качестве сильного сигнала.
Зависит от аудитории. Общественность: 8-й класс (регистр газет). Блог или содержание потребителей: 6-8. Профессиональный бизнес/B2B: 9-12. Академические/технические: 13-й+ (колледж). Регуляционные указания США рекомендуют 7-8-й класс для документов, предназначенных для общественности. Законы о простых языках (Соединенное Королевство, Австралия, США, федеральный) требуют 8-го класса или ниже.
Вычисляет отметку Flesch-Kincaid для каждого предложения отдельно, затем выделяет 20% наиболее сильно. Полезно для точечного редактирования - перезаписать выделенные предложения в более короткие/простые версии и ваш общий балл быстро падает. Известная функция редактора Хемингуэя, теперь свободна и клиентская сторона.
Вы можете вставить неанглийский текст и вычислить баллы, но формулы были калиброваны на английском языке, поэтому результаты следует рассматривать как приближенные. Для испанского языка формула Фернандес-Хуэрта была бы более точной (не применяется здесь). Для немецкого, амстада или Вьенера Сейчхтформель. Для документов на одном языке разделить на одноязычные кусочки и проанализировать отдельно.
Нет - все работает в вашем браузере. Ничего не отправляется на сервер. Вы можете проверить это в вкладке браузера: не требуется SPOST при использовании проверочного устройства. Идеально для конфиденциального или защищенного текста.
Нет, ноль, ноль звонков, абсолютно бесплатно, без крышки, без регистрации.
Мы используем стандартный эвристический слогабельный счетчик (так же подход, как и большинство библиотек считываемости), который правильно обрабатывает ~95% английского слова. В случае с английскими словами: безмолвный Е, сложные слова, правильные существительные слова, займы. Для точности результатов исследований вам нужен словарь произношения (CMU или аналогичные) - наш достаточно хорош для практического использования.
Инструмент в стороне клиента - нет конечной точки сервера. Если вы хотите программирования анализа считываемости, стандартная библиотека Python "Textstat" использует те же формулы. Наш код JS можно проверить в источнике страницы, если вы хотите его поместить.
Бесплатно подписывайтесь: 30 000 жетонов в день
Создать свободный АккаунтКредитная карта не требуется
Как бы вы оценили этот инструмент?