Detector de contido de IA

Free.ai O Detector de IA escanea o texto para atopar pegadas lingüísticas da xeración de IA - baixas explosións, tríadas paralelas, transicións baleiras, vocabulario de IA como "leverage" / "utilize" / "in today' s fast- paced world" - e devolve unha puntuación de probabilidade de 0- 100, confianza por frase e unha lista etiquetada de sinais (indicando IA ou indicando humano). Escolla unha pílula de tipo texto (xeral / académico / blog / correo electrónico / creativo / comentarios de código) para que o modelo aplique a liña de base correcta.

Non é fiábel. Os estudos de Stanford HAI (2023), Vanderbilt (2023) e Universidade de Maryland (2024) mostran taxas de falsos positivos do 5- 15% na escritura humana e taxas de falsos negativos por riba do 30% nos LLM modernos (GPT-4, Claude 3/ 4, Gemini). OpenAI pechou o seu propio detector en 2023 citando « baixa taxa de precisión ». A documentación propia de Turnitin advirte que a súa puntuación de IA nunca debe ser a única base para unha decisión de integridade académica. A nosa ferramenta non é unha excepción - é unha heurística de coincidencia de patróns, non unha verdade fundamentada.

Tres usos lexítimos: (1) Audite os seus propios borradores antes de publicalos - se a SÚA escrita obtén un 85% de IA, probablemente se baseou en ChatGPT e debería reescribir. (2) Un sinal entre varios ao avaliar as entregas - non un veredicto. (3) Investigar a deriva do estilo de escrita. Usos ilexítimos: acusar estudantes, bloquear solicitudes de emprego, marcar correos electrónicos como "sospeitosos de IA". Non faga ningunha destas cousas con NINGÚN detector (pago ou gratuíto) - as taxas de erro son demasiado altas.

GPTZero custa $10-24/mes. Originality.ai custa $14.95/mes ou $0.01/crédito. Copyleaks custa $10.99/mes. Turnitin inclúe a detección de IA no plan institucional de $3+/papel. Winston AI custa $18/mes. Todos eles publican afirmacións de precisión seguras (95%, 99%+) que contradín investigacións académicas independentes. Free.ai é gratuíto e somos honestos: ningún detector supera o 85% de precisión en textos mixtos humanos/IA; a maioría falla por baixo do 75% na produción moderna de LLM. Use o noso como un sinal, nunca como a única base para unha decisión.

We target the common fingerprints of GPT-3.5, GPT-4, Claude 3/4, Gemini, Llama, and Mistral outputs. Models that explicitly produce varied voice (prompted with custom system prompts, creative temperature, or fine-tuned on human writing) score lower even when they ARE AI. Models humanized via any humanizer tool (including ours at /text/humanizer/) also score lower.

Por baixo de ~100 palabras non hai varianza de abondo para medir a burstiness (o sinal que distingue a uniformidade da IA da variación natural humana). Un correo de dúas frases pode ser IA ou unha resposta rápida humana - non hai maneira de dicilo. Apegue polo menos 200- 300 palabras para un sinal que mereza a pena ler.

Burstiness = a variación na lonxitude e complexidade das frases nunha pasaxe. Os humanos escriben prosa burstily: unha frase composta de 40 palabras seguida dunha frase de 6 palabras. A IA por omisión emprega frases pares, de 18- 25 palabras cada unha, de complexidade similar. Burstily baixo + cadencia par é un sinal forte da IA. PERO: a escrita académica formal e a prosa legal tamén son burstily baixo, polo que o contexto é importante.

A mellor precisión en inglés (a maioría das investigacións lingüísticas son en inglés). Resultados decentes en español, francés, alemán, portugués, italiano. Chinés, xaponés, árabe funcionan pero con taxas de erro máis altas porque os patróns de IA- tell traducen imperfectamente. Para linguas de poucos recursos, os resultados son esencialmente aleatorios.

Este é o modo de fallo máis común do detector. Stanford mostrou que os escritores non nativos de inglés son marcados como IA o 61% das veces porque a súa prosa é naturalmente de baixo burstiness. Se está acusado de usar IA baseado en CUALQUER detector, empuxe para atrás - as ferramentas non teñen a precisión necesaria para apoiar esa afirmación. Capture unha captura desta FAQ e as citas académicas enriba. Se quere baixar a súa puntuación sen cambiar o significado, / text/ humanizer / pode axudar.

O texto envíase ás GPU autoaloxadas de Free.ai, analízase e descartase. Non adestramos as entradas do usuario. Rexistramos só a marca de tempo + o custo do token para facturar - nunca o texto fonte. O historial de xeración (usuarios con sesión iniciada) garda unha vista previa de 200 caracteres; pódese borrar en calquera momento desde / account/? tab=history.

No - first analysis is free, no email, no credit card. Sign up for the full 30K/day pool + generation history, higher daily caps, and access across all 400+ Free.ai tools.

Si. Envie a / v1/ chat / co sistema de detección e analice a resposta JSON no cliente. Se está a construír un produto que use a detección de IA, lea as advertencias académicas de riba - non construa funcionalidades que fagan acusacións baseadas só na saída do detector. Fragmentos completos en / api /.