Detector de contidos de IA

O Detector de IA Free.ai escanea o texto para buscar pegadas dixitais lingüísticas da xeración de IA — baixas ondas, tríadas paralelas, transicións baleiras, vocabulario de IA como "leverage" / "utilize" / "in today' s fast- paced world" — e devolve unha puntuación de probabilidade de 0- 100, confianza por oración e unha lista etiquetada de sinais (indicando IA ou indicando humano). Escolla unha pílula de tipo texto (xeral / académico / blogue / correo electrónico / creativo / comentarios de código) para que o modelo aplique a liña de base correcta.

Non é fiábel. Os estudos de Stanford HAI (2023), Vanderbilt (2023) e da Universidade de Maryland (2024) mostran taxas de falsos positivos do 5- 15% na escritura humana e taxas de falsos negativos por riba do 30% nos LLM modernos (GPT- 4, Claude 3/ 4, Gemini). OpenAI pechou o seu propio detector en 2023 citando « baixa taxa de precisión ». A documentación de Turnitin advirte que a súa puntuación de IA nunca debería ser a única base para unha decisión de integridade académica. A nosa ferramenta non é unha excepción — é unha heurística de concordancia de patróns, non unha verdade fundamentada.

Tres usos lexítimos: (1) Audite os seus propios borradores antes de publicalos - se a SÚA escritura obtén un 85% de IA, probablemente se baseou en ChatGPT e debería reescribir. (2) Un sinal entre varios ao avaliar as entregas - non un veredicto. (3) Investigar a deriva do estilo de escritura. Usos ilexítimos: acusar estudantes, bloquear solicitudes de emprego, marcar correos como "sospeitosos de IA". Non faga ningunha destas cousas con NINGÚN detector (de pago ou gratuíto) - as taxas de erro son demasiado altas.

GPTZero custa $10–24/mo. Originality.ai custa $14.95/mo ou $0.01/crédito. Copyleaks custa $10.99/mo. Turnitin inclúe a detección de IA no plan institucional de $3+/papel. Winston IA custa $18/mo. Todos eles publican afirmacións de precisión seguras (95%, 99%+) que contradicen investigacións académicas independentes. Free.ai é gratuíto e somos honestos: ningún detector supera o 85% de precisión en textos mixtos humanos/IA; a maioría fallan por baixo do 75% na produción moderna de LLM. Use o noso como un sinal, nunca como a única base para unha decisión.

O noso obxectivo son as pegadas dixitais comúns das saídas de GPT- 3. 5, GPT- 4, Claude 3/ 4, Gemini, Llama e Mistral. Os modelos que producen explicitamente voz variada (aconsellada con mensaxes personalizadas do sistema, temperatura creativa ou afinada para a escritura humana) teñen unha puntuación máis baixa mesmo cando SÓN IA. Os modelos humanizados mediante calquera ferramenta de humanización (incluída a nosa en / text/ humanizer/) tamén teñen unha puntuación máis baixa.

Por baixo de ~100 palabras non hai varianza de abondo para medir a intensidade (o sinal que distingue a uniformidade da IA da variación natural humana). Un correo de dúas frases pode ser unha resposta rápida da IA ou humana; non hai forma de dicilo. Apegue polo menos 200- 300 palabras para un sinal que mereza a pena ler.

Burstiness = a variación na lonxitude e complexidade da frase ao longo dunha pasaxe. Os humanos escriben prosa en burstiness: unha frase composta de 40 palabras seguida dunha frase de 6 palabras. A IA por omisión usa frases pares, de 18- 25 palabras cada unha, de complexidade similar. Burstiness baixo + cadencia par é un sinal forte da IA. PERO: a escritura académica formal e a prosa legal tamén son de burstiness baixo, polo que o contexto é importante.

A mellor precisión en inglés (a maioría das investigacións lingüísticas son en inglés). Resultados decentes en español, francés, alemán, portugués, italiano. O chinés, xaponés e árabe funcionan, pero con taxas de erro máis altas porque os patróns de IA- tell traducen imperfectamente. Para linguas de poucos recursos, os resultados son esencialmente aleatorios.

Este é o modo de fallo máis común do detector. Stanford mostrou que os escritores non nativos de inglés son marcados como IA o 61% das veces porque a súa prosa é naturalmente de baixo burstiness. Se está a ser acusado de usar IA baseado en CUALQUER detector, retírese — as ferramentas non teñen a precisión necesaria para apoiar esa afirmación. Capture unha captura desta FAQ e as citas académicas de riba. Se quere baixar a súa puntuación sen cambiar o significado, / text/ humanizer / pode axudar.

O texto envíase ás GPU autoaloxadas do Free.ai, analízase e descartase. Non adestramos as entradas do usuario. Só rexistramos o selo de data/ hora + o custo do token para facturar, nunca o texto orixinal. O historial de xeración (usuarios con sesión iniciada) almacena unha vista previa de 200 caracteres; pódese borrar en calquera momento desde / account/? tab=history.

Non, a primeira análise é gratuíta, non hai correo electrónico, non hai tarxeta de crédito. Inscríbase para obter 10. 000 tokens de rexistro gratuítos + historial de xeración, límites diarios máis altos e acceso a todas as 400+ Free.ai ferramentas.

Si. Envie a / v1/ chat / co sistema de detección e analice a resposta JSON no seu cliente. Se está a construír un produto que use a detección de IA, LE AS LIMITACIÓNS ACADÉMICAS de riba — non constrúa funcionalidades que fagan acusacións baseadas só na saída do detector. Fragmentos completos en / api /.