Leselighetskontroll
Kommersiell bruk OK
380+ modeller
Intet vannmerke
Ikke nødvendig å logge inn
Modell:
+ GPT-5, Claude, Gemini
Kjører helt i nettleseren din – ingenting sendt til tjeneren. Beregner Flesch Reading Ease, Flesch- Kincaid Grade, Gunning Tog, SMOG, Automatic Reading Index og Coleman- Liau. Per-sentence framhever de vanskeligste setningene som er markert.
Flesch Ease
—
0–100 scale
Flesch- Kincaid
—
klassenivå
Gummi- tåke
—
klassenivå
SMOG
—
klassenivå
ARI
—
klassenivå
Coleman- Liauindia. kgm
—
klassenivå
Gjennomsnittlig setninglengde
— ord
Gjennomsnittlig antall stavelser / ord
—
Komplekse ord (3+ syl)
—
Uttal & publikum
Begynn å skrive for å se analyse av lesbarhet.
Vanskelighetsgrad
Hardeste setninger framhevet
Avanserte valg
Resultat
Tegn som er nesten tomt.
Hent flere symboler
❤️ Love this tool? Share it!
Tilmeld deg for å få en henvisningslenke og tjene 25.000 mynter per venn.
Vil du ha mer?
Registrer deg gratis for 30K mynter/dag + 10K bonus
Registrer deg gratis
Behandler din forespørsel...
Sjekk tekstlesbarhet med fri AI. Hent forslag til kvalitets- og forbedringsnivå.
Bruksmåte Leselighetskontroll
1
Skriv inn dine inndata
Skriv inn tekst, last opp en fil eller beskriv hva du vil ha. Ingen konto trengs.
2
Trykk Lag
Vår AI behandler din forespørsel i sekunder med de beste open- source modellene.
3
Last ned & ressurs
Last ned, kopier eller del resultatet ditt. Gratis for personlig og kommersiell bruk.
Bruk dette verktøyet via API
Automatiser dette verktøyet fra din egen kode. OpenAI- kompatible REST endepunkt, Bearer- token auth, ikke nødvendig med ekstra SDK. Tegnkostnader stemmer med nettgrensesnittet.
curl -X POST https://api.free.ai/v1/chat/ \
-H "Authorization: Bearer sk-free-..." \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{"model": "qwen7b", "messages": [{"role": "user", "content": "Summarize this: ..."}]}'Tilknyttede gratis AI- verktøy
Leselighetskontroll — FAQ
Free.ai Lesbarhetssjekker analyserer tekst og gir 6 standard score for lesbarhet: Flesch Reading Ease, Flesch- Kinclaid Grade, Gunning Tog Index, SMOG Index, Automatic Reading Index (ARI) og Coleman- Liau. Pluss gjennomsnittlig setningslengde, gjennomsnittlig stavelser per ord, komplekst ordtall og vanskelighetsfremheving per sentence. 100% nettleser – null tjenerkall, null tegn brukt, tekst går aldri ut av enheten.
Hemingway Redaktør er $19,99 engangs skrivebordsprogram med 4 kvalitetsbånd. Readingable.com er $4–$48/mo for satsvis analyse. WebFX har et gratis verktøy med bare Flesch + FK. Grammarly Premium ($12/mo) viser leselighet inne i redigeringen. Free.ai er helt fri, null tilmelding, lager 6 leselighetsformler (mer enn alle konkurrenter) og kjører helt i nettleseren – teksten din treffer aldri en tjener. Vi lenker også til vår /text/ forenkling/ for omskriving med ett klikk når poengsummen er for høy.
Hver formel fanger opp litt forskjellig signal. Flesch Reading Ease (0– 100, høyere = enklere) er den klassiske for generell innhold. Flesch- KIncaid Grade Level er US- skole innrettet. Gunning Fog understreker komplekse ord (3+ stavelser). SMOG ble bygget for medisinske tekster. ARI bruker tegntelling i stedet for stavelser. Coleman- Liau er likt. Gjennomsnittet for alle 5 graders formler er det mest robuste estimatet – vi viser det i dommen.
Fire blinde flekker: (1) Vanskelighetsgrad i ordsamlinger er tilnærmet lik stavelser – et kort, men sjeldent ord (« quaff ») scorer enklere enn et ord som er langt, men vanlig (« anvendelse »), som er baklengs. (2) Setningskompleksitet er ikke setningslengde – en lang klar setning kan score vanskeligere enn en kort forvirrende. (3) Vanskeligheter i objektgjenstander er usynlige for disse formlene. (4) Alle formlene ble kalibrert på engelsk prosa – ikke- engelsk score er grove tilnærminger.
Forskjellige signaler for hver vekt. Flesch- Kincaid og Gunning Fog blir vanligvis enige innenfor 1 grad for standardprosa. SMOG har en tendens til å kjøre 1-2 grader høyere i teknisk tekst (det gir mer fordel enn kompleks- ord- reduksjon). ARI og Coleman- Liau bruker tegn teller i stedet for stavelser, så de scorer forskjellig på svært korte eller svært lange ord. Gjennomsnittlig gir de et solid estimat; tillitsavtale på tvers av 4+ formler som et sterkt signal.
Avhengig av publikum. Allmennheten: 8. klasse (newspaper register). Massemarkedsblog eller forbrukerinnhold: 6.– 8. Professionell virksomhet / B2B: 9.– 12. klasse. Akademisk / teknisk: 13.+ (college). USAs retningslinjer anbefaler 7.– 8. klasse for dokumenter som sendes til offentligheten. Lover på allmennspråk (UK, Australia, USA) krever 8. klasse eller lavere.
Beregner Flesch- KIncaid- karakteren for hver setning hver for seg, og framhever deretter den største 20% vanskeligst. Nyttig for punktredigering – skriv om de framhevede setningene til kortere/ enklere versjoner, og din samlede poengsum faller fort. Hemingway- redigererens berømte funksjon, nå fri og klient- side.
Du kan lime inn ikke- engelsk tekst og scorer utregning, men formlene ble kalibrert på engelsk, så resultatene bør behandles som tilnærminger. For spansk ville Fernández- Huerta formel være mer nøyaktig (ikke implementert her). For tysk, Amstad eller Wiener Sachtextformel. For dokumenter med blandet språk, oppdelt i blokker med ett språk, og analyser hver for seg.
Nei, alt kjører i nettleseren. Ingenting blir sendt til noen tjener. Du kan verifisere dette i nettverksfanen til nettleseren din: Ingen POST forespørsler om brann når du bruker sjekkeren for lesbarhet. Perfekt for konfidensiell eller proprietær tekst.
Ingen nulltegn, null tjenerkall. Fullstendig ledig, ingen brukertak, ingen tilmelding er nødvendig.
Vi bruker en standard heuristisk stavelsesteller (samme tilnærming som de fleste leselige biblioteker) som håndterer ~ 95% av engelske ord riktig. Kanttilfeller: stille E, sammensatte ord, riktige substantiv, låneord. For å kunne lese mer nøyaktig trenger du en uttaleordbok (CMU eller lignende) – vår er god nok til praktisk bruk.
Verktøyet er klient- side – ikke noe tjenerendepunkt. Hvis du vil ha en programmatisk leselighetsanalyse, vil standard Python- biblioteket « textstat » bruke de samme formlene. Vår JS- kode kan kontrolleres i sidekilden hvis du vil porte den.
Hvordan vil du vurdere dette verktøyet?