Leesbaarheidscontrole
Commercieel gebruik OK
380+ modellen
Geen watermerk
Geen aanmelding nodig
Model:
+ GPT-5, Claude, Gemini
Werkt volledig in uw browser. Niets verzonden naar de server. Computates Flesch Reading Ease, Flesch-Kincaid Grade, Gunning Fog, SMOG, Automated Readability Index, en Coleman-Liau. Per-sententie hoogtepunten markeren de moeilijkste zinnen.
Flesch Ease
—
0–100 scale
Flesch-Kincaid
—
grade-niveau
Mist aan het uitvoeren
—
grade-niveau
SMOG
—
grade-niveau
ARI
—
grade-niveau
Coleman-Liau
—
grade-niveau
Lengte van zinsdelen
— woorden
Tekstteksten / woord
—
Complexe woorden (3+ syl)
—
Verdict & publiek
Begin met typen om leesbaarheidsanalyse te zien.
Moeilijkheidsgraad per zin
Hardere zinnen gemarkeerd
Geavanceerde opties
Resultaat
De tokens zijn bijna op.
Haal meer tokens
❤️ Love this tool? Share it!
Aanmelden om een verwijzingslink te krijgen en 25.000 tokens per vriend te verdienen.
Wil je meer?
Gratis inschrijven voor 30K tokens / dag + 10K bonus
Gratis aanmelden
Bezig met verwerken van uw verzoek...
Controleer tekst leesbaarheid met gratis AI. Krijg rang niveau en verbetering suggesties.
Hoe gebruikt u dit middel? Leesbaarheidscontrole
1
Voer uw invoer in
Typ tekst, upload een bestand of beschrijf wat u wilt. Er is geen account nodig.
2
Klik op genereren
Onze AI verwerkt uw verzoek in seconden met behulp van de beste open-source modellen.
3
Downloaden & delen
Download, kopieer of deel uw resultaat. Gratis voor persoonlijk en commercieel gebruik.
Gebruik deze tool via API
Automatiseer deze tool vanuit uw eigen code. OpenAI-compatibele REST-eindpunt, Bearer-token auth, geen extra SDK nodig. Tokenkosten komen overeen met de webinterface.
curl -X POST https://api.free.ai/v1/chat/ \
-H "Authorization: Bearer sk-free-..." \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{"model": "qwen7b", "messages": [{"role": "user", "content": "Summarize this: ..."}]}'Gerelateerde gratis AI-tools
Leesbaarheidscontrole — FAQ
Free.ai Leesbaarheid Checker analyseert tekst en geeft 6 standaardleesbaarheidsscores terug: Flesch Reading Ease, Flesch-Kincaid Grade, Gunning Fog Index, SMOG Index, Automated Readability Index (ARI), en Coleman-Liau. Plus gemiddelde zinslengte, gemiddelde lettergrepen per woord, complexe-woordentelling, en per-sententie problemen met benadrukken. 100% browser-side nul servergesprekken, nul tokens gebruikt, tekst nooit verlaat uw apparaat.
Hemingway Editor is $19.99 one-time desktop app with 4 grade bands. Readable.com is $4–$48/mo for batch analysis. WebFX has a free tool with just Flesch + FK. Grammarly Premium ($12/mo) shows readability inside its editor. Free.ai is completely free, zero sign-up, ships 6 readability formulas (more than all competitors), and runs entirely in-browser — your text never hits a server. We also link to our /text/simplifier/ for one-click rewrites when the score is too high.
Elke formule vangt een licht verschillend signaal. Flesch Reading Ease (0.2100, hoger = eenvoudiger) is de klassieker voor algemene inhoud. Flesch-Kincaid Grade Level is US-school uitgelijnd. Gunning Fog benadrukt complexe woorden (3+ lettergrepen). SMOG werd gebouwd voor medische teksten. ARI maakt gebruik van karakter tellen in plaats van lettergrepen. Coleman-Liau is vergelijkbaar. Het gemiddelde over alle 5 graden-niveau formules is de meest robuuste schatting we tonen het in de uitspraak.
Vier blinde vlekken: (1) Woordenschat moeilijkheid wordt benaderd door lettergrepen een kort-maar-zelver woord ("quaff") scoort gemakkelijker dan een lang-maar-gewoon woord ("toepassing"), dat achteruit is. (2) Zin complexiteit is geen zin lengte.. een lange duidelijke zin kan moeilijker scoren dan een korte verwarrende. (3) Onderwerp-materie moeilijkheid is onzichtbaar voor deze formules. (4) Alle formules werden gekalibreerd op Engelse proza.. niet-Engelse scores zijn ruwe benaderingen.
Elke gewichten verschillende signalen. Flesch-Kincaid en Gunning Fog meestal overeenkomen binnen 1 rang voor standaard proza. SMOG heeft de neiging om te lopen 1,2 graden hoger op technische tekst (het beloont complexe-woord reductie zwaarder). ARI en Coleman-Liau gebruiken karakter tellen in plaats van lettergrepen, zodat ze anders scoren op zeer korte of zeer lange woorden. Gemiddeld ze voor een robuuste schatting; vertrouwen overeenkomst over 4+ formules als een sterk signaal.
Afhankelijk van het publiek. Algemeen publiek: 8e klas (krant). Massa-markt blog of consumenteninhoud: 6e wijziging 8e. Professionele business / B2B: 9e wijziging 12e. Academisch / technisch: 13e + (college). Amerikaanse regelgeving begeleiding raadt 7e wijziging 8e klas voor publiek-gerichte documenten. Gewone taal wetten (Verenigd Koninkrijk, Australië, Amerikaanse federale) vereisen 8e graad of lager.
Stelt een Flesch-Kincaid-graad voor elke zin afzonderlijk, dan benadrukt de top 20% moeilijkste. Nuttig voor spot-editing te herschrijven van de gemarkeerde zinnen naar kortere / simpelere versies en uw totale score daalt snel. Hemingway Editor's beroemde functie, nu gratis en client-side.
U kunt niet-Engelse tekst en scores berekenen, maar de formules werden gekalibreerd op het Engels, zodat de resultaten moeten worden behandeld als benaderingen. Voor Spaans, Fernández-Huerta formule zou nauwkeuriger (niet geïmplementeerd hier). Voor Duits, Amstad of Wiener Sachtextformel. Voor gemengde-taaldocumenten, opgesplitst in single-language brokken en afzonderlijk analyseren.
Niets draait in uw browser. Niets wordt verzonden naar een server. U kunt dit verifiëren in het tabblad Netwerk van uw browser: geen POST verzoekt om brand wanneer u de leesbaarheidscontrole gebruikt. Perfect voor vertrouwelijke of eigen tekst.
Nee. Zero tokens, nul servergesprekken. Volledig gratis, geen gebruikskap, geen aanmelding vereist.
We gebruiken een standaard heuristische lettergreep teller (dezelfde aanpak als de meeste leesbaarheid bibliotheken) die ~95% van de Engelse woorden correct behandelt. Rand gevallen: stille E, samengestelde woorden, goede zelfstandig naamwoorden, loanwords. Voor onderzoek-grade nauwkeurigheid zou je een uitspraak woordenboek (CMU of soortgelijke) nodig hebben Onze is goed genoeg voor praktisch gebruik.
Leesbaarheidscontrole is client-side geen server eindpunt. Als u programmatische leesbaarheidsanalyse wilt, implementeert de standaard Python-bibliotheek "textstat" dezelfde formules. Onze JS-code is inspecteerbaar in de paginabron als u deze wilt porteren.
Hoe zou je dit gereedschap beoordelen?