Reability Checker
Kereskedelmi felhasználás OK
380+ modellek
Nincs vízjel.
Nincs szükség regisztrációra.
Minta:
+ GPT-5, Claude, Gemini
Teljes mértékben fut a böngésződben. A Flesch Reading Ease, a Flesch-Kincaid Grade, a Gunning Fog, a SMOG, az Automated Reability Index és a Coleman-Liau. Per-sentence kiemeli a legkeményebb mondatokat.
Flesch Könnyedén
—
0–100 scale
Flesch-KincaidCity name (optional, probably does not need a translation)
—
osztályszint
Gunning Köd
—
osztályszint
SOG
—
osztályszint
ARI
—
osztályszint
Coleman-LiauCity name (optional, probably does not need a translation)
—
osztályszint
A mondat hossza
— words
Avg szótagok / szó
—
Komplex szavak (3+ syl)
—
Ítélet és közönség
Kezdj el gépelni, hogy láthasd az olvashatósági analízist.
Elutasítási nehézség
A legkeményebb mondatok kiemelve
Fejlett opciók
Eredmény
Elfogyott a zseton.
Szerezz több zsetont!
Kérsz még?
Jelentkezz ingyen 30K zseton/nap + 10K bónusz
Regisztráció Ingyenes
A kérésed feldolgozása...
Ellenőrizze a szöveg olvashatóságát ingyenes MI. Get osztály szintű és fejlesztési javaslatokat.
Hogyan kell alkalmazni? Reability Checker
1
Adja meg a bemenetet
Írd be a szöveget, tölts fel egy fájlt, vagy írd le, hogy mit szeretnél. Nincs szükség fiókra.
2
Kattintson a generálás gombra
A MI másodperceken belül feldolgozza kérését a legjobb nyílt forráskódú modellek segítségével.
3
Letöltés és megosztás
Töltse le, másolja le vagy ossza meg az eredményt. Ingyenes személyes és kereskedelmi használatra.
Használja ezt az eszközt az API-n keresztül
Automatizálja ezt az eszközt a saját kódjából. OpenAI-kompatibilis REST végpont, Beaver-token auth, nincs szükség extra SDK-ra. Token költségek megfelelnek a webes felületnek.
curl -X POST https://api.free.ai/v1/chat/ \
-H "Authorization: Bearer sk-free-..." \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{"model": "qwen7b", "messages": [{"role": "user", "content": "Summarize this: ..."}]}'Reability Checker — FAQ
Free.ai Reability Checker elemzi a szöveget, és visszatér 6 standard reability pontszám: Flesch Reading Ease, Flesch-Kincaid Grade, Gunning Fog Index, SMOG Index, Automated Reability Index (ARI) és Coleman-Liau. Plusz az átlagos mondathossz, az átlagos szótag/szó, a komplex szószám és a per-sentence nehézség kiemelve. 100% böngésző-oldal zéró szerverhívások, nulla tokens használt, szöveg soha nem hagyja el a készüléket.
A Hemingway Editor $19.99-os egyszeri asztali alkalmazás 4 fokozatú zenekarral. A Readable.com $44-48/mo a gyártási tételek elemzéséhez. A WebFX-nek van egy ingyenes eszköze, csak Flesch + FK. Grammarly Premium ($12/mo) mutatja a szerkesztőn belüli olvashatóságot. Free.ai teljesen ingyenes, nulla jelfeliratkozás, hajók 6 olvashatósági képletek (több, mint minden versenyző), és fut teljesen a böngészőben a szöveg soha nem talál el egy szervert. Mi is linkel a /text/simplifer/ egy kattintás újraírás, amikor a pontszám túl magas.
Minden formula egy kicsit különböző jelet rögzít. Flesch Reading Ease (0-04100, magasabb = könnyebb) a klasszikus általános tartalom. Flesch-Kincaid Grade Level USA-iskolailag igazodik. Gunning Fog hangsúlyozza összetett szavak (3+ szótag). SMOG épült orvosi szövegek. ARIC használja karakterszám helyett szótagok. Coleman-Liau hasonló. Az átlag az összes 5 fokozat szintű képletek a legrobosztusabb becslés • mi mutatjuk meg az ítélet.
Négy vak folt: (1) A szókincset a szótagokkal közelítik meg, egy rövid, de ritkább szó ("kvaff") sokkal könnyebb, mint egy hosszú, de közös szó ("alkalmazás"), ami fordítva van. (2) A mondat komplexitása nem mondathossz, hanem hosszú világos mondat keményebb, mint egy rövid zavaros szó. (3) A szubjektum nehézsége láthatatlan ezekre a képletekre. (4) Minden képletet angol prózára kalibráltak.
Minden súly különböző jelek. Flesch-Kincaid és Gunning Fog általában egyetért 1 osztályon belül a standard próza. SMOG hajlamos futni 1/222 fokozattal magasabb műszaki szöveg (ez jutalmazza a komplex-szavas csökkentés nagyobb mértékben). ARI és Coleman-Liau használ karakterszám helyett szótagok, így a pontszám más-más nagyon rövid vagy nagyon hosszú szavak. Átlagos őket egy megbízható becslés; bizalom megállapodás a 4+ képletek, mint egy erős jel.
A közönségtől függ. Általános nyilvánosság: 8. fokozat (újságbejegyzés). Mass-market blog vagy fogyasztói tartalom: 6.12.08th. Professional business / B2B: 9.12.12. akadémiai / műszaki: 13.+ (kolléga). Az Egyesült Államok szabályozási irányelvei 7. osztályt ajánlanak nyilvános dokumentumok számára. Az egyszerű nyelvi törvények (Egyesült Királyság, Ausztrália, Egyesült Államok szövetségi állam) 8. osztályt vagy alacsonyabb fokozatot igényelnek.
Számít egy Flesch-Kincaid minőségű minden egyes mondat egyenként, majd kiemeli a legjobb 20% legnehezebb. Hasznos spot-editing ~ újraírja a kiemelt mondatokat rövidebb / egyszerűbb verziók és a teljes pontszám csökken gyorsan. Hemingway Editor híres funkció, most ingyenes és ügyfél-oldalon.
A nem angol szöveget és a pontszámokat kiszámolhatja, de a képleteket angolra kalibrálták, így az eredményeket közelítésként kell kezelni. Spanyolul a Fernández-Huerta formula pontosabb lenne (itt nem kerül végrehajtásra). Német, Amstad vagy Wiener Sachtextformel esetében. Vegyes nyelvű dokumentumok esetén egynyelvű darabokra osztható és külön-külön elemezhető.
Nincs minden fut a böngésződben. Semmi sem kerül semmilyen szerverre. Ezt a böngészője Hálózati fülében tudod ellenőrizni: a POST nem kér tüzet, ha a olvashatóság ellenőrzőt használod. Tökéletes a bizalmas vagy védett szöveghez.
Nem, nulla zseton, nulla szerverhívás, teljesen ingyenes, nincs használati sapka, nincs szükség regisztrációra.
A standard heurisztikus szótag számlálót használunk (ugyanaz a megközelítés, mint a legtöbb olvashatóság könyvtár), amely helyesen kezeli az ~95% angol szavakat. Edge case: silent E, összetett szavak, megfelelő főnevek, kölcsönszavak. A kutatás-minőség pontosságához kiejtési szótárra (CMU vagy hasonló) van szükség.
Az eszköz a kliens-oldalon nincs szerver végpont. Ha programmatikus leolvashatóság analízist szeretne, a standard Python könyvtár "textstat" ugyanazokat a képleteket hajtja végre. JS kódunk az oldal forrásában ellenőrizhető, ha portolni szeretné.
Hogyan értékelné ezt az eszközt?