בודק קריאה
שימוש מסחרי מותר
380+ מודלים
אין סימן מים
אין צורך בהרשמה
דגם:
+ GPT-5, Claude, Gemini
פועל באופן מלא בדפדפן שלך שום דבר לא נשלח לשרת. Computes Flesch Reading Lease, Flesch-Kincaid Class, Guning Fog, SMOG, Automated Readability Index, and Coleman-Liau. Per-entence מדגיש את המשפטים הקשים ביותר.
קלי קלות
-
0-100 scale
flesch- Kincaid
-
רמת ציון
ערפל יורהweather forecast
-
רמת ציון
SMOG
-
רמת ציון
ארי
-
רמת ציון
Colman- Liau
-
רמת ציון
אורך משפט Avg
- מילים
הברות Avg / מילה
-
מילים מורכבות (3+ סיל)
-
פסק דין & קהל
התחל להקליד כדי לראות ניתוח קריאה.
קושי לפי תנאי
משפטים קשים מודגשים
אפשרויות מתקדמות
תוצאה
-הטוקנים אוזלים.
קבל טוקנים נוספים
רוצה עוד?
הרשמה בחינם עבור 30K אסימונים / יום + בונוס 10K
הירשם חינם
מעבד את בקשתך...
בדוק קריאה טקסט עם בינה חינם. קבל רמת כיתה ושיפור הצעות.
כיצד להשתמש בודק קריאה
1
הכנס את הקלט שלך
סוג טקסט, להעלות קובץ, או לתאר מה שאתה רוצה. אין צורך בחשבון.
2
יצירת לחץ
בינה שלנו מעבד את הבקשה שלך בשניות באמצעות מודלי קוד פתוח הטובים ביותר.
3
הורד & שיתוף
הורדה, העתקה, או שיתוף התוצאה שלך. חינם לשימוש אישי ומסחרי.
curl -X POST https://api.free.ai/v1/chat/ \
-H "Authorization: Bearer sk-free-..." \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{"model": "qwen7b", "messages": [{"role": "user", "content": "Summarize this: ..."}]}'כלי בינה חינם הקשורים
בודק קריאה - FAQ
Free.ai בודק קריאות מנתח את הטקסט ומחזיר 6 ציוני קריאה סטנדרטיים: Flesch Reading Lease, Flesch-Kincaid Great, Guning Fog Index, SMOG Index, Automated Readability Index (ARI), and Coleman-Liau. פלוס אורך משפט ממוצע, הברות ממוצעות למילה, ספירת מילים מורכבות, ו- sentence addiculting. 100% שרת דפדפן-Liau.
Editor המינגווי הוא 19.99 דולר של אפליקציית שולחן עבודה חד פעמית עם 4 להקות. readable.com היא $48/mo עבור ניתוח אצווה. WebFX יש כלי חופשי עם רק Flesch + F. Grammarly Premium ($12/mo) מראה יכולת קריאה בתוך העורך שלה. Free.ai הוא חינם לחלוטין, אפס סימנים למעלה, ספינות 6 readability formulas (יותר מכל המתחרים), ורץ לגמרי ב-browser לעולם לא פוגע בשרת שלך.
כל נוסחה לוכדת אות שונה במקצת. גאן פוג מדגיש מילים מורכבות (3+ הברות). SMOG נבנה עבור טקסטים רפואיים. ARI משתמש במספר תווים במקום בהברות. קולמן-ליאו זהה. הממוצע על פני כל נוסחאות כיתה 5 הוא ההערכות החזקות ביותר.
ארבע נקודות עיוורות: (1) קושי Vocabulary מוערך על ־ ידי הברות () מורכבות משפט היא לא מילה קצרה אך נדירה (quaff) שיכולה להבקיע קשה יותר מאשר מילה מבלבלת לזמן ארוך ("Application"), שהיא הפוכה. (4) כל הנוסחאות היו מכוילות על אורך משפט לאין-English ציוניהם קשים. (4) קושי של נושא-חומר הוא בלתי נראה לנוסחאות אלה. (4) כל הנוסחאות היו מכוילו על נוסחאות הן תוצאות לא-English.
כל משקולות אותות שונים. Flesch-Kincaid וGuning Fog בדרך כלל מסכימים בתוך כיתה אחת לפרוזה סטנדרטית. SMOG נוטה לרוץ 1 (%2 ציונים גבוהים יותר על טקסט טכני (זה גומל הפחתת מילה מורכבת יותר בכבדות). ARI וקולמן-ליאו משתמשים במספר תווים במקום בהברות, כך שהם מבקיעים בצורה שונה על מילים קצרות או ארוכות מאוד.
תלוי בקהל. קהל כללי: כיתה ח' (רישום עיתונים). בלוג מרקט מסה או תוכן הצרכן: 6th8. עסקים מקצועיים / B2B: 9th12th. Academic / Technical: 13th+ (קולג').
מפרט ציון Flesch-Kincaid עבור כל משפט בנפרד, ואז מדגיש את 20% העליונים הכי קשים. שימושי עבור sport- editing □ לשכתב את המשפטים המודגשים לגרסאות קצרות יותר/סימפלר והתוצאה הכללית שלך יורדת מהר. המאפיין המפורסם של עורך המינגווי, עכשיו חופשי וצד הלקוח.
אתה יכול להדביק טקסט לא אנגלי וחישוב ציונים, אבל הנוסחאות היו מכוילות באנגלית ולכן יש להתייחס לתוצאות כאל קירוב. עבור ספרדית, נוסחת פרנאנדז-הורטה תהיה מדויקת יותר (לא מיושמת כאן) עבור גרמנית, אמסטד או וינר סכטקסטפורמל. עבור מסמכים מעורבים, התפצלו לשברים חד-לשוניים ותנתחו בנפרד.
לא, הכל פועל בדפדפן שלך. שום דבר לא נשלח לכל שרת. באפשרותך לאמת זאת בלשונית הרשת של הדפדפן שלך: אין בקשת אש POST כאשר אתה משתמש בבודק הקריאה. מושלם עבור טקסט סודי או קנייני.
מס 'אפס אסימונים, שיחות שרת אפס.
אנו משתמשים במונה הברה היוריסטי סטנדרטי (באותה גישה כמו בספריות לקריאה) שמטפלת ב-95% ממילים באנגלית בצורה נכונה. אדג' מקרים: אי שקט, מילים מורכבות, שמות עצם נכונים, מילות הלוואה. עבור דיוק ברמת מחקר אתה צריך מילון היגוי (CMU או דומה), שלנו מספיק טוב לשימוש מעשי.
בודק קריאה אינו נמצא בצד של הלקוח. אין נקודת קצה לשרת. אם ברצונך ניתוח קריאה תכנותית, ספריית פייטון הסטנדרטית "טקסטסטט" מיישם את אותן נוסחאות. קוד ה־ JS שלנו ניתן לבדיקה במקור הדף אם ברצונך להעביר אותו.
איך היית מדרג את הכלי הזה?