Lesbarkeitsprüfer
Kommerzielle Nutzung OK
380+ Modelle
Kein Wasserzeichen
Keine Anmeldung erforderlich
Modell:
+ GPT-5, Claude, Gemini
Läuft vollständig in Ihrem Browser — nichts an den Server gesendet. Berechnet Flesch Leseleichtigkeit, Flesch-Kincaid Grade, Gunning Fog, SMOG, Automated Readability Index, und Coleman-Liau. Per-Sentence Highlights markieren die härtesten Sätze.
Flesch Ease
—
0–100 scale
Flesch-Kincaid
—
Besoldungsgruppe
Feuernder Nebel
—
Besoldungsgruppe
SMOG
—
Besoldungsgruppe
ARI
—
Besoldungsgruppe
Coleman-Liau
—
Besoldungsgruppe
Länge des Satzes
— Wörter
Avg Silben / Wort
—
Komplexe Wörter (3+ Syl)
—
Urteil & Publikum
Tippen Sie ein, um die Lesbarkeitsanalyse zu sehen.
Schwierigkeiten bei der Präsenz
Härteste Sätze hervorgehoben
Erweiterte Optionen
Ergebnis
Die Tokens sind knapp.
Erhalten Sie mehr Token
❤️ Love this tool? Share it!
Sign up um einen Verweis zu erhalten und 25.000 Token pro Freund zu verdienen.
Willst du mehr?
Melde dich kostenlos an für 30K Tokens/Tag + 10K Bonus
Kostenlos anmelden
Ihre Anfrage bearbeiten...
Überprüfen Sie Text Lesbarkeit mit kostenlosen KI. Holen Sie sich Niveau und Verbesserungsvorschläge.
Verwendung Lesbarkeitsprüfer
1
Geben Sie Ihre Eingabe ein
Geben Sie Text ein, laden Sie eine Datei hoch oder beschreiben Sie, was Sie wollen.
2
Klicken Sie auf Generieren
Unsere KI verarbeitet Ihre Anfrage in Sekundenschnelle mit den besten Open-Source-Modellen.
3
Herunterladen & Teilen
Downloaden, kopieren oder teilen Sie Ihr Ergebnis. Kostenlos für den persönlichen und kommerziellen Gebrauch.
Verwenden Sie dieses Tool über API
Automatisieren Sie dieses Tool aus Ihrem eigenen Code. OpenAI-kompatible REST-Endpunkt, Bearer-Token-Auth, kein zusätzliches SDK erforderlich. Tokenkosten entsprechen der Web-Schnittstelle.
curl -X POST https://api.free.ai/v1/chat/ \
-H "Authorization: Bearer sk-free-..." \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{"model": "qwen7b", "messages": [{"role": "user", "content": "Summarize this: ..."}]}'Verwandte kostenlose KI-Tools
Lesbarkeitsprüfer — FAQ
Free.ai Readability Checker analysiert Text und liefert 6 Standard-Lesbarkeitspunkte: Flesch Reading Ease, Flesch-Kincaid Grade, Gunning Fog Index, SMOG Index, Automated Readability Index (ARI) und Coleman-Liau. Plus durchschnittliche Satzlänge, durchschnittliche Silben pro Wort, komplexe Wortanzahl und per-Sentenz-Schwierigkeiten Hervorhebung. 100% Browser-Seite — Null Serveraufrufe, Null Token verwendet, Text verlässt nie Ihr Gerät.
Hemingway Editor ist $19.99 One-Time-Desktop-App mit 4-Grade-Bands. Readable.com ist $4–$48/mo für Batch-Analyse. WebFX hat ein kostenloses Tool mit nur Flesch + FK. Grammarly Premium ($12/mo) zeigt Lesbarkeit innerhalb seines Editors. Free.ai ist völlig kostenlos, Null Sign-up, Schiffe 6 Lesbarkeit Formeln (mehr als alle Konkurrenten), und läuft vollständig in-Browser - Ihr Text trifft nie einen Server. Wir Link zu unserem /text/simplifier/ für einen Klick schreibt, wenn die Punktzahl zu hoch ist.
Jede Formel erfasst etwas anderes Signal. Flesch Reading Ease (0–100, höher = einfacher) ist der Klassiker für allgemeine Inhalte. Flesch-Kincaid Grade Level ist US-Schule ausgerichtet. Gunning Fog betont komplexe Wörter (3+ Silben). SMOG wurde für medizinische Texte gebaut. ARI verwendet Zeichenzahl anstelle von Silben. Coleman-Liau ist ähnlich. Der Durchschnitt über alle 5 Grade-Ebene Formeln ist die robusteste Schätzung - wir zeigen es im Urteil.
Vier blinde Punkte: (1) Vokabelnschwierigkeit wird durch Silben angenähert — ein kurz-aber-seltenes Wort ("quaff") punktet leichter als ein lang-aber-übliches Wort ("Anwendung"), das rückwärts ist. (2) Satzkomplexität ist nicht Satzlänge — ein langer klarer Satz kann härter punkten als ein kurzer verwirrender. (3) Gegenstandsschwierigkeit ist für diese Formeln unsichtbar. (4) Alle Formeln wurden auf englischer Prosa kalibriert — nicht-englische Partituren sind grobe Annäherungen.
Jedes Gewicht unterschiedliche Signale. Flesch-Kincaid und Gunning Fog stimmen in der Regel innerhalb von 1 Grad für Standardprosa. SMOG neigt dazu, 1–2 Grad höher auf technischen Text laufen (es belohnt komplexe-Wort-Reduktion stärker). ARI und Coleman-Liau verwenden Zeichenzahl anstelle von Silben, so dass sie unterschiedlich auf sehr kurze oder sehr lange Wörter. Durchschnittlich sie für eine robuste Schätzung; Vertrauen Vereinbarung über 4+ Formeln als starkes Signal.
Abhängig vom Publikum. Allgemeinheit: 8. Klasse (Zeitungsregister). Massenmarkt-Blog oder Verbraucherinhalt: 6.–8. Professionelles Geschäft / B2B: 9.–12. Akademische / technische: 13.+ (Kollege). US-Regulierungsleitlinien empfehlen 7.–8. Klasse für öffentlich zugängliche Dokumente. Plain-Sprachgesetze (UK, Australien, US-Bundes) erfordern 8. Klasse oder darunter.
Berechnet eine Flesch-Kincaid-Klasse für jeden Satz einzeln, dann hebt die Top 20% härteste. Nützlich für Spot-Editing - schreiben Sie die hervorgehobenen Sätze in kürzere / Simpler-Versionen und Ihre Gesamtnote fällt schnell. Hemingway Editor berühmte Funktion, jetzt kostenlos und Client-Seite.
Sie können nicht-englischen Text einfügen und Partituren berechnen, aber die Formeln wurden auf Englisch kalibriert, so dass die Ergebnisse als Näherung behandelt werden sollten. Für Spanisch, Fernández-Huerta Formel wäre genauer (hier nicht implementiert). Für Deutsch, Amstad oder Wiener Sachtextformel. Für gemischtsprachige Dokumente, aufgeteilt in einsprachige Stücke und getrennt analysieren.
Nein - alles läuft in Ihrem Browser. Nichts wird an einen Server gesendet. Sie können dies in Ihrem Browser Network Registerkarte überprüfen: kein POST Anfragen Feuer, wenn Sie die Lesbarkeit überprüfen. Perfekt für vertraulichen oder proprietären Text.
Nein, Null-Token, Null-Server-Anrufe. Völlig kostenlos, keine Nutzungs-Cap, keine Anmeldung erforderlich.
Wir verwenden einen standardmäßigen heuristischen Silbenzähler (gleicher Ansatz wie die meisten Lesbarkeitsbibliotheken), der ~95% der englischen Wörter korrekt verarbeitet. Edge Cases: Silent E, zusammengesetzte Wörter, richtige Substantive, Kreditwörter. Für die Genauigkeit der Forschung benötigen Sie ein Aussprache-Wörterbuch (CMU oder ähnliches) – unsers ist gut genug für den praktischen Gebrauch.
Lesbarkeitsprüfer ist clientseitig — kein Serverendpunkt. Wenn Sie eine programmatische Lesbarkeitsanalyse wünschen, implementiert die Standardbibliothek Python „textstat" die gleichen Formeln. Unser JS-Code ist in der Seitenquelle inspizierbar, wenn Sie ihn portieren möchten.
Wie würden Sie dieses Tool bewerten?