Verificaturi di lettura
Usu commerciale OK
380+ mudelli
Nessuna filigrana
Nudda iscrizioni necessaria
Modellu:
+ GPT-5, Claude, Gemini
Funziona solu ntô navigaturi, nun si manda nudda ô servituri. Calcula a facilità di lettura di Flesch, u gradu di lettura di Flesch-Kincaid, a nebbia di Gunning, SMOG, l'indice di lettura automatizatu, e Coleman-Liau. L'evidenziazioni di frasi marca e frasi cchiù difficili.
Flesch Ease
—
0–100 scale
Flesch-Kincaid
—
Gradu
Nebbia
—
Gradu
Smog
—
Gradu
ARI
—
Gradu
Coleman-Liau
—
Gradu
Lunghezza media di a frasi
— palori
Sillabe medie / parola
—
Parolle cumplessi (3+ sil)
—
Verdict & audience
Comincia a tastà pi vìdiri l'analisi di liggibbilità.
Difficultà di frasi
Evidenziatu
Opzioni avanzate
Risurtatu
Tokens scarsi.
Più token
❤️ Amuri Free.ai? Dì i vostri amichi!
Iscriviti per ottene un ligame di rifirimentu è guadagnà 25.000 gettoni per amicu.
Volete di più?
Iscriviti gratuitamente per 30K tokens/day + 10K bonus
Iscriviti
Elaborazione di a vostra richiesta...
Verifica a leggibilità di u testu cù l'IA. Ottieni suggerimenti di miglioramentu è di graduazione.
Comu usari Verificaturi di lettura
1
Inserisci u vostru input
Scrivi un testu, carica un figghiu o discrivi chiddu ca vogghiu. Nudda cuntu necessariu.
2
Clicca pi generari
A nostra IA processa a vostra dumanda in uni pochi di seconde usannu i migliori mudelli open-source.
3
Scarica e cunnividi
Scarica, copia o sparte u vostru risultatu. Libru per usu persunale è cummerciale.
Usa stu strumentu via API
Automate stu strumentu da u vostru propiu codice. OpenAI-compatible REST endpoint, Bearer-token auth, no extra SDK richiestu. Token costi currisponde à l'interfaccia web.
curl -X POST https://api.free.ai/v1/chat/ \
-H "Authorization: Bearer sk-free-..." \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{"model": "qwen7b", "messages": [{"role": "user", "content": "Summarize this: ..."}]}'Strumenti AI gratuiti correlati
Verificaturi di lettura — FAQ
Free.ai Readability Checker analizza u testu è restituisce 6 punteggi di leggibilità standard: Flesch Reading Ease, Flesch-Kincaid Grade, Gunning Fog Index, SMOG Index, Automated Readability Index (ARI) è Coleman-Liau. Più lunghezza media di a frase, sillabi medie per parola, conte di parolle cumplesse è evidenziazione di a difficoltà per frase. 100% da u latu di u navigatore - zeru chiamate à u server, zeru tokens usati, u testu ùn lascia mai u vostru dispositivu.
Hemingway Editor hè un'applicazione desktop una volta $ 19.99 cù bande di gradu 4. Readable.com hè $ 4- $ 48 / mo per l'analisi batch. WebFX hà un strumentu gratuitu cù solu Flesch + FK. Grammarly Premium ($ 12 / mo) mostra a leggibilità in u so editore. Free.ai hè completamente gratuitu, zeru di iscrizione, spedisce 6 formule di leggibilità (più di tutti i cuncurrenti) è corre interamente in u navigatore - u vostru testu ùn colpisce mai un servitore.
Ogni formula cattura un signali liggiermenti diversu. A facilità di lettura di Flesch (0-100, più altu = cchiù faciule) è u classicu pi lu cuntinutu ginirali. U livellu di gradu di Flesch-Kincaid è alliniatu a li scoli di l'USA. Gunning Fog enfatizza li paroli cumplessi (3+ sillabi). SMOG fu custruitu pi testi mèdichi. ARI usa u conteghju di caratteri anzicchì li sillabi. Coleman-Liau è simili. A media di tutti e 5 formule di gradu di livellu hè a stima cchiù robusta - la mustriamu ntô verdict.
Quattru punti ciechi: (1) A difficoltà dû vocabulariu si misura a sillabbi — na parola curta ma rara ("quaff") si valuta cchiù facilmenti di na parola longa ma cumuni ("application"), ca si valuta a ritmi ntirversali. (2) A cumplessità dâ frasi nun è a so lunghezza — na frasi longa e chiara si valuta cchiù difficili di na frasi curta e cunfusa. (3) A difficoltà dû suggettu è invisibbili a chisti furmuli. (4) Tutte li furmuli sunnu calibrati supra a prosa ingrisi — li punteggi non-ingrisi sunnu approssimazioni grossolani.
Ogni una dà un pesu a signali diversi. Flesch-Kincaid e Gunning Fog di solitu cuncurdanu ntra 1 puntu pi la prosa standard. SMOG tinnisci a dari 1-2 punti cchiù assai pi testi tecnichi (ricumpensà a riduzzioni di paroli cumplessi). ARI e Coleman-Liau usanu u numaru di caratteri anzicchì li sillabi, accussì dannu un puntu diversu pi paroli assai curti o assai longhi. Faccinu a media pi na stima robusta; cunfirmà l'accordu tra 4+ formule comu un signali forti.
Dipendi di l'audienza. Pubblicu ginirali: 8° gradu (registru di giurnali). Blog di massa o cuntinutu di cunsumaturi: 6°-8°. Attività prufissiunali / B2B: 9°-12°. Accademicu / tecnicu: 13°+ (collegiu). A guida regolamentari di l'USA raccomanda 7°-8° gradu pi documenti di indirizzu pùbblicu. Li leggi di linguaggiu simplici (Regnu Unitu, Australia, federazione US) richiedanu 8° gradu o menu.
Calcula un puntu Flesch-Kincaid pi ogni frasi, poi mette in evidenza u 20% cchiù difficili. Utile pi l'edizzioni puntuali - riscrivi li frasi evidenziati in versioni cchiù brevi/semplici e u puntuaggiu complessivu cala rapidamenti. A famusa funzioni di l'edituri Hemingway, ora libera e dutata di un client.
Potete incollari testu nun ingrisi e calculà i punteggi, ma li formuli sunnu calibrati pi l'ingrisi, quinni i risultati hannu a èssiri trattati comu approssimazioni. Pi lu spagnolu, la formula Fernández-Huerta fussi cchiù accurata (non implementata qui). Pi lu tedescu, Amstad o Wiener Sachtextformel. Pi li documenti cu lingue miste, sparte li pezzi in una lingua sola e analizzali a parti.
No — tuttu si fa in u navigaturi. Nulla si manda a nudda sirvizza. Potete verificà chistu in a linguetta Rete di u navigaturi: nudda richiesta POST si fa quandu si usa u cuntrollu di liggibbilità. Perfettu pi testu confidenziale o privatu.
Zero tokens, zero server calls. Completamente gratuitu, senza limiti d'usu, senza iscrizione richiesta.
Utilizzemu un contatore di sillabi euristicu standard (u stissu approcciu di a maiò parti di li libbriche di lettura) chì gestisce ~95% di e parolle inglesi currettamente. Casu di bordu: E silenziosa, parolle cumposte, nomi propri, parolle in prestitu. Per una precisione di ricerca vi servi un dizionariu di pronuncia (CMU o simili) - u nostru hè abbastanza bonu per un usu praticu.
U strumentu hè di latu clientu - nisun puntu finali di servitore. Se vulete l'analisi di leggibilità programmatica, a libbraria standard Python "textstat" implementa e stesse formule. U nostru codice JS hè ispezziunabile in u sorgenti di a pagina se vulete portallu.
Comu valutate stu strumentu?