Free.ai Coder vs Cursor
Compare Free.ai Coder and Cursor AI code editor. Which AI coding tool is right for you?
مقایسه ویژگیها
| ویژگی | Free.ai Coder | Cursor |
|---|---|---|
| سطح آزاد | آره، محدوديت هاي روزانه سخاوتمندانه | سطح آزاد محدود |
| ثبت نام لازم است | ✗ نه | ✓ آره |
| تولید کد | ✓ آره | ✓ آره |
| توضیح کد | ✓ آره | ✓ آره |
| تکمیل خودکار در خط | ✗ نه | ✓ آره |
| یکپارچهسازی IDE | مبتنی بر وب | IDE کامل (شاخۀ کد VS) |
| ویرایش چند پروندهای | زبانههای چندپروندهای | متن کامل پروژه |
| دسترسی به پایانه | در مرورگر) جعبه شنی ( | ✓ آره |
| یکپارچهسازی Git | ✗ نه | ✓ آره |
| مبتنی بر وب | ✓ آره | ✗ نه |
| نصب لازم است | ✗ نه | ✓ آره |
| مدلهای منبع باز | ✓ آره | ✗ نه |
Free.ai Coder
آزاد
- ✓محدودیتهای روزانه رایگان سخاوتمندانه برای همهٔ کاربران
- ✓برای شروع کدنویسی نیازی به ثبت نام نیست
- ✓برنامههای پرداختی برای استفاده نامحدود
- ✓کارت اعتباري براي سطح آزاد لازم نيست
Cursor
20 دلار در ماه
- •رایگان: سطح آزمایش محدود با درخواستهای محدود
- •Pro: 20 دلار/ماه برای عامل گسترش یافته + استفاده از تکمیل
- •تجارت: 40 دلار در ماه برای هر صندلی
- •قیمتگذاری شرکتی موجود است
Free.ai Coder
..منفعت
استفاده از آن کاملاً رایگان است.
حساب مورد نیاز نیست
مدلهای کدگذاری متنباز (Qwen.5-Coder, DeepSeek-Coder)
پشتیبانی از تمام زبانهای برنامهنویسی اصلی
مرورگر کامل IDE (منتشرکننده موناکو، تبهای چند پروندهای، پایانه، پیشنمایش زنده)
مدلهای متنباز (MIT/Apache 2.0)
تولید کد، اشکالزدایی و توضیح
منفی
فقط وب) هنوز وصلۀ IDE وجود ندارد (
محدودیتهای روزانه در سطح آزاد
دسترسی به سیستم پروندۀ محلی وجود ندارد
پلتفرم جدیدتر، جامعه کوچکتر
Cursor
..منفعت
IDE کامل با هوش مصنوعی درونی
تکمیل خودکار در خط در حال تایپ
زمینه پروژه چندپروندهای
سازگاری با افزونه کد VS
Chat، ویرایش و حالتهای ساخت
منفی
نیازمند نصب برنامه رومیزی است
سطح آزاد محدود است
برنامه حرفه اي 20 دلار در ماه ميشه
مالکیت، منبع بسته
حساب نیازمند حتی برای سطح آزاد
حکم
Cursor is a full AI-powered IDE, which makes it excellent for professional developers working on large projects. Free.ai Coder is ideal for quick coding tasks, learning, and anyone who wants free AI coding help without installing anything. If you need inline autocomplete and full project context, Cursor wins. If you want fast, free code generation and explanation in your browser, Free.ai Coder is the better choice.
کد Free.ai را امتحان کنید -- مجانی است
کد را با هوش مصنوعی بنویسید، اشکالیابی کنید و توضیح دهید. بدون ثبت نام، بدون کارت اعتباری.
کدگذار Free.ai را امتحان کنیدپرسش و پاسخ
برای تولید سریع کد ، اشکالزدایی و توضیح ، بله. برای تجربه IDE رومیزی کامل با تکمیل خودکار در خط ، مکاننما بیشتر را ارائه میدهد. آنها به موارد استفاده مختلف خدمت میکنند.
Yes, but it is a limited trial tier with capped monthly requests. Free.ai Coder offers daily limits that reset every 24 hours with no monthly caps.
Free.ai Coder. It requires no installation, no account, and works instantly in your browser. Cursor requires downloading and installing a desktop application.
Cursor can generate, explain, and debug code like Free.ai Coder, plus it offers inline autocomplete and deep desktop IDE features. However, it costs $20/mo for full access.
Free.ai Coder is a chat-based coding assistant with a Monaco editor (IntelliSense), not an AI inline-autocomplete tool. It generates, debugs, and explains code on request rather than offering AI ghost-text suggestions.
Free.ai Coder از کدهای منبع باز Qwen.5-Coder-32B و DeepSeek-Coder-V2-Lite استفاده میکند.
Yes, Cursor is a VS Code fork and supports most VS Code extensions. Free.ai Coder is web-based and does not use extensions.
Free.ai Coder. Just visit free.ai/coder/ and start coding. Cursor requires downloading, installing, and creating an account.
Free.ai Coder از پایتون، جاوااسکریپت، تایپ اسکریپت، جاوا، سی++، گو، راس و تمام زبانهای اصلی پشتیبانی میکند.
Cursor Pro costs $240/year ($20/mo). Business costs $480/year ($40/mo per seat). Free.ai Coder is free with daily limits.
Yes. Use Free.ai Coder for free in your browser and try Cursor free tier. They work well together for different tasks.
Both produce high-quality code. Cursor uses the latest GPT/Claude models, which are top-tier. Free.ai Coder uses Qwen2.5-Coder-32B which is competitive on coding benchmarks. For most tasks, quality is comparable.